Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 6 de 6
Filter
Add filters








Year range
1.
Int. j. odontostomatol. (Print) ; 13(3): 345-349, set. 2019. graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1012434

ABSTRACT

ABSTRACT: A standardized photographic documentation is reproducible, which facilitates the evaluation of new techniques, treatment planning, and comparison of results. Clinical photography is important to impart scientific education to health professionals, because techniques can be better understood by the listener or reader when they are well illustrated. Documentation of consistent imaging of clinical diagnosis and treatment is also essential in medical-legal cases. Highquality clinical photographs along with radiographs and other medical and dental images should become an integral part of patients' medical records. Variables such as lens selection, camera position, distance, and patient's position should be understood and controlled by healthcare personnel for acquiring accurate photographs. In the case of patients with craniofacial deformities, such as cleft lip and palate, it is important to establish the standardization of photographic records because the patients' aesthetic evaluation is a fundamental clinical indicator in the deformity analysis, besides assisting the planning of patients' multidisciplinary treatment. This article aims to assist health professionals in acquiring standardized facial photographs (front, right profile, left profile, and submental oblique view) of patients with cleft lip and palate.


RESUMEN: Una documentación fotográfica estandarizada es reproducible, lo que facilita la evaluación de nuevas técnicas, la planificación del tratamiento y la comparación de resultados. La fotografía clínica es importante para impartir educación científica a los profesionales de la salud, ya que el oyente o lector puede comprender mejor las técnicas cuando están bien ilustradas. La documentación de imágenes consistentes de diagnóstico clínico y tratamiento también es esencial en casos médico-legales. Las fotografías clínicas de alta calidad junto con las radiografías y otras imágenes médicas y dentales deben convertirse en una parte integral de los registros médicos de los pacientes. El personal de atención médica debe comprender y controlar las variables como la selección de la lente, la posición de la cámara, la distancia y la posición del paciente para obtener fotografías precisas. En el caso de pacientes con deformidades craneofaciales, como labio leporino y paladar hendido, es importante establecer la estandarización de los registros fotográficos porque la evaluación estética de los pacientes es un indicador clínico fundamental en el análisis de la deformidad, además de ayudar en la planificación del tratamiento multidisciplinario del paciente. Este artículo pretende ayudar a los profesionales de la salud a adquirir fotografías faciales estandarizadas (frente, perfil derecho, perfil izquierdo y vista oblicua submental) de pacientes con labio leporino y paladar hendido.


Subject(s)
Humans , Cleft Lip/genetics , Cleft Lip/pathology , Cleft Palate/genetics , Cleft Palate/pathology , Image Processing, Computer-Assisted , Brazil , Photography, Dental/methods , Photography, Dental/standards , Informed Consent
2.
RFO UPF ; 24(2): 198-203, maio/ago. 2 2019. tab, ilus
Article in English | BBO, LILACS | ID: biblio-1049364

ABSTRACT

Objective: to compare the image quality obtained by six cameras used for dental documentation, including four DSLR cameras and two smartphones with different sensor size. Methods: the equipment determined the groups: APSCcan18-55 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 18-55 mm lens; APSCcan100 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 100 mm macro lens; APSCnik18-55 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 18-55 mm lens; APSCnik100 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 100 mm macro lens; ip1/3" ­ iPhone with 1/3-inch sensor; ga1/2.6"- Galaxy with 1/2.6-inch sensor. Two set of images -"dental documentation" and "small objects"- were obtained. The photographs were evaluated by three groups: US, undergraduate students; DS, dentists; and DP, dentists with photography experience. Scores between 0 and 10 were assigned. The results were compared by RM Anova and Tukey (α = 0.05). Results: the highest overall scores were obtained with APSCnik100 (8.5). For "dental documentation", APSCcan18-55 and APSCnik18-55 showed the lowest values, even compared to ga1/2.6" (for US, DS and DP evaluators) and ip1/3" (for US evaluators). For "small objects", DSLRs resulted in higher mean values compared to smartphones for US and DS. Conclusions: DSLR cameras with 18-55 mm lens and no circular flash should not be used for documentation photographs. DSLR cameras, regardless of lens, are superior to smartphones for small objects photographs. (AU)


Objetivo: comparar a qualidade da imagem obtida por seis câmeras utilizadas para documentação odontológica, incluindo quatro câmeras DSLR e dois smartphones com diferentes tamanhos de sensor. Métodos: a divisão dos grupos foi realizada pelo tipo de equipamento: APSCcan18-55 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente 18-55 mm; APSCcan100 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente macro de 100 mm; APSCnik18-55 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente 18-55 mm; APSCnik100 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente macro de 100 mm; ip1 / 3 "- iPhone com sensor de 1/3 de polegada; ga1 / 2.6 "- Galaxy com sensor de 1 / 2,6 polegadas. Dois conjuntos de imagens ­ "documentação odontológica" e "pequenos objetos" ­ foram realizados. As fotografias foram avaliadas por três grupos de examinadores: estudantes de graduação (US); dentistas (DS); e dentistas com experiência em fotografia (DP). Foram atribuídas pontuações entre 0 e 10. Os resultados foram comparados por Anova e Tukey (α = 0,05). Resultados: os maiores escores foram obtidos com o APSCnik100 (8,5). Para "documentação odontológica", APSCcan18-55 e APSCnik18-55 apresentaram os menores valores. Para "objetos pequenos", as DSLRs resultaram em valores médios mais altos em comparação aos smartphones. Conclusões: as câmeras DSLR com lentes de 18 a 55 mm e sem flash circular não devem ser usadas para fotografias de documentação. As câmeras DSLR, independentemente da lente, são superiores aos smartphones para fotografias de objetos pequenos. (AU)


Subject(s)
Humans , Dental Records/standards , Photography, Dental/instrumentation , Photography, Dental/standards , Smartphone , Reference Values , Students, Dental , Analysis of Variance , Dentists
3.
Ortodontia ; 47(2): 171-176, mar.-abr. 2014. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-715790

ABSTRACT

A utilização de imagens digitais constituiu-se em um dos grandes benefícios que a evolução tecnológica proporcionou à Ortodontia. A introdução da fotografia digital permitiu aos profissionais utilizar recursos que facilitam a elaboração do diagnóstico e do planejamento ortodôntico, auxiliando a comunicação entre eles e também com os pacientes, além de ser importante ferramenta para o ensino e a pesquisa. Apesar destas vantagens, a utilização de fotografias digitais é frequentemente questionada quanto ao seu valor ético e legal. Dessa forma, através de uma revisão sistemática da literatura, este trabalho buscou abordar todos estes aspectos envolvidos na utilização deste recurso. Concluiu-se que os profissionais dessa área ainda desconhecem o tema, tornando-se necessário discuti-lo a fim de criar consciência da obrigação clínica, ética e legal quando forem utilizados. Além disso, concluiu-se também que ainda são necessárias ferramentas que assegurem valor legal absoluto a esse tipo de fotografia, evitando os riscos de manipulações ilícitas.


The use of digital images constitutes one of the great benefits that technological change provides to Orthodontics. The introduction of digital photography allows professionals to use features that facilitate the development of diagnostic and orthodontic planning, aid communication between them and also with patients, in addition to being an important tool for teaching and research. Despite these advantages, the use of digital photographs is often questioned as to their legal and ethical value. Thus, through a literature review, this study aimed to show all these aspects involved in the use of digital photographs in orthodontics. It was concluded that professionals are still do not know of the issue, making it necessary to discuss it in order to create awareness of the obligation clinical, ethical and legal when used such resources. One can also conclude that tools are still needed to ensure absolute legal value to this type of photography avoiding the risks of illegal tampering.


Subject(s)
Ethics, Dental , Photography, Dental/ethics , Image Processing, Computer-Assisted , Technology, Dental , Photography, Dental/standards , Photography, Dental
4.
Rev. Clín. Ortod. Dent. Press ; 4(5): 72-80, out.-nov. 2005. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-428050

ABSTRACT

A iluminação é um fator fundamental para a obtenção de boas fotografias clínicas. O flash eletrônico, componente básico do equipamento fotográfico clínico, é uma fonte de luz artificial e portátil que possibilita boas fotografias mesmo em condições de baixa luminosidade. As diferentes técnicas de iluminação produzem resultados distintos e o ortodontista deve selecionar aquela que melhor se adapte às suas necessidades, levando em consideração os diversos fatores interferentes, como o tempo de exposição, abertura do diafragma e a profundidade de campo. É preciso priorizar a qualidade das imagens fotográficas, aliada à praticidade de manuseio do equipamento utilizado


Subject(s)
Photography, Dental/standards , Lighting
5.
In. Ferreira, Flávio Vellini. Ortodontia: diagnóstico e planejamento clínico. Säo Paulo, Artes Médicas, 3 ed; 1999. p.115-40, ilus. (BR).
Monography in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-271650
6.
In. Ferreira, Flávio Vellini. Ortodontia: diagnóstico e planejamento clínico. Säo Paulo, Artes Médicas, 2 ed; 1998. p.117-40, ilus. (BR).
Monography in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-271503
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL